Posted: Mon Apr 05, 2010 15:09 Post subject: Kaufberatung: bester Router mit Draft-N, Gigabit-Lan,...
Hallo,
ich arbeite schon seit einiger Zeit mit Linksys WRT54GL und dd-wrt-Firmware.
Insgesamt ist das ne recht gute Kombination (und ich mögchte auch auf dd-wrt nicht unbedingt verzichten ).
Nur die Leistung der Router reicht einfach nicht mehr wirklich aus.
Gerade der eine, der als Server fürs OpenVPN fungiert, hängt sich doch ab und zu mal auf und spinnt rum (scheinbar hat er einfach nicht genug Speicher).
Außerdem ist auch so das Netzwerk an sich auf Dauer einfach zu langsam (mit meinem neuen NAS ist Draft-N und Gigabit-Lan wohl einfach Plicht)
Fragt sich jetzt nur, welchen Router soll ich nur kaufen?
Ich hatte mir mal den neuen Linksys (WRT610N) angeschaut. Nur schweigt sich Linksys da ja über die technischen Daten aus. Nach etwas Recherche habe ich was von 300 Mhz, 64 MB Ram und 8 MB Flash-Speicher gefunden, was mir nun nicht gerade so überragend vorkommt .
Was meint ihr?
Was ist momentan so der beste Router, auf dem dd-wrt läuft, den man sich kaufen kann?
Joined: 16 Jun 2006 Posts: 2427 Location: Berlin, Germany
Posted: Mon Apr 05, 2010 15:53 Post subject:
ich würde mich mal hier umsehen.
http://www.pcengines.ch/alix.htm
Die Boards von pcengine sind preislich auch nicht viel teurer als ein Home Router mit draft n haben aber um einiges mehr power dazu noch ein Gigabit Switch und alles wird gut.
Intern haste dann Gigabit LAN, nach außen (Richtung WAN) ist Gigabit unnötig (ich kenne zumindest kein Provider der für Privat eine Gigabit WAN Leitung stellt) von daher reichen da 100Mbit völlig aus.
Habe selber ein alix2d13 zz. mit einer Endian Firewall ohne WLAN (dd-wrt läuft auch drauf) in Gebrauch, der Gesamtpreis von 135€ hat sich auf jeden Fall gelohnt.
Hmm, rein von den technischen Daten her sieht das schon echt interessant aus.
Was mich noch etwas skeptisch stimmt, ist die Tatsache, dass man sich das Teil offensichlich noch komplett selbst zusammenbauen muss und es noch nichtmal ein fertiges Gehäuse gibt.
Das ist natürlich ein echter Nachteil gegebnüber dem Linksys, der - zumindest rein optisch gesehen - schon mal einen sehr guten Grundeindruck macht.
Aber gut, wenn es gar nicht anders geht, muss man sich wohl doch so ne Platine kaufen und selbst das Basteln anfangen .
Sehe ich das nun richtig, dass der WRT610N wohl derzeit der beste (anschlussfertige) Router ist ?! .
Edit:
Ich korrigiere mich: Nach etwas genauerem Durchforsten der Webseite habe ich nun doch geeignete,
fertige Gehäuse gefunden .
Was mir aber gerade noch so durch den Kopf ging:
Wie ist das eigentlich mit den Netzwerk- / WAN-Anschlüssen ??!
In der Beschreibung steht da nur "Connectivity: 3 Ethernet channels (Via VT6105M 10/100)"
Wo ist da die Trennung zwischen WAN und LAN??!
Außerdem ist der Via VT6105M doch nur ein Fast-Ethernet-Controller .
Joined: 16 Jun 2006 Posts: 2427 Location: Berlin, Germany
Posted: Sun May 02, 2010 9:31 Post subject:
Quote:
In der Beschreibung steht da nur "Connectivity: 3 Ethernet Chanels (Via VT6105M 10/100)"
Wo ist da die Trennung zwischen WAN und LAN??!
Na die kommt durch die Router Distribution die du einspielst einer der drei Anschlüsse wird „WAN“.
Im Fall von drei Anschlüssen hattest du dann WAN, LAN, LAN(z.B. für eine DMZ)
Und wie ich oben bereits geschrieben habe sind 100Mbit völlig ausreichend für WAN also alles was vom LAN in Richtung Internet geht selbst bei einer 100Mbit DSL Leitung reicht das noch aus.
Erst wenn du mehr wie 100Mbit DSL hast dann wäre es Quatsch.
Für das interne LAN Brauchst du natürlich noch ein Gigabit Switch.
Und wie ich oben bereits geschrieben habe sind 100Mbit völlig ausreichend für WAN also alles was vom LAN in Richtung Internet geht selbst bei einer 100Mbit DSL Leitung reicht das noch aus.
Also für das reine Internet reicht das natürlich aus.
Was mir dann nur fehlt ist das Draft-N!
Mir geht es bei dem Gigabit-Lan primär nur darum, dass ich ein schnelles NAS bei mir im Lan stehen habe und ich den Speed davon eben auch nutzen möchte (Sowohl im Lan, als auch über Wlan).
Lan läuft bei mir bereits über einen einen zusätzlichen Gigabit-Switch.
Nur Wlan kriecht im Schneckentempo dahin .
Aber bringt die Karte dann in Kombination mit dem Fast-Ethernet auch ihre volle Leistung?!
Ich schaffe mit meinem NAS seitdem ich den Gigabit-Switch habe z.T. über 50 MB/s (davor mit Fast-Ethernet war es deutlich langsamer).
Ok bei Draft-N fragt sich natürlich wie realistisch die beworbenen Übertragungsraten sind und ob es am Ende wirklich das Fast-Ehternet ist, was beremst oder doch das Wlan selbst.
Aber einen Versuch ist die Kombination aus Gigabit-Lan und Draft-N doch sicherlich wert .
Joined: 16 Jun 2006 Posts: 2427 Location: Berlin, Germany
Posted: Sun May 16, 2010 15:53 Post subject:
Du solltest aber auf keinem Fall WLAN mit LAN vergleichen.
Bei 802.11n aufgrund von MIMO und mit bis zu 3 parallelen Streams und könnte theoretisch 100 -130 Mbit netto erreichbar sein. Das allerdings nur im Idealfall bei einem Client in der Funkzelle unverschlüsselt ohne weitere Störungen durch andere Netze, Decken und Wände (bei 2,4 Ghz) besser wäre der 5 Ghz Bereich da weniger störanfällig.
Also immer noch langsamer als Gigabit LAN solltest du also 130 Mbit erreichen wirst du aufgrund der 100 Mbit Karten auf dem Board etwas gedrosselt.
Noch ne Frage:
Was hälst du von nem Netgear WNR3500L?!
Der hat laut der Vergleichstabelle praktisch die gleiche Hardware, wie der WRT610N, kostet aber nur schlappe 66 €.
Nicht, dass ich jetzt nach dem Motto "Geiz ist Geil" die billigste Lösung habe will, aber Preis sollte man sich das doch mal überlegen...
Im Übrigen habe ich mir inzwischen noch mal ein paar Gedanken zu der Lösung von pcengine gemacht.
Ich denke Ram, CPU und Flash-Speicher ist nicht alles.
Klar hat das Alix-Board tolle technische Daten.
Fragt sich nur, ob ich das überhaupt brauche .
Wie angfangs gesagt habe ich bereits einige WRT54GL's erfolgreich in Betrieb.
Klar gibt es in letzter Zeit häufiger Probleme (was ja auch nicht verwunderlich ist bei einer Speicherauslastung von meist 95 % oder mehr) aber generell laufen die Geräte immernoch mit einer relativ erträglichen Zuverlässigkeit .
Somit müsste eine Verdoppelung von Ram, Flash und CPU-Takt doch theoretisch locker reichen um einen zuverlässigen Betrieb langfristig sicherzustellen.
Oder?!
Anfangs war ich vielleicht etwas geblendet, von den auf den ersten Blick recht mickrig erscheinenden technischen Daten der meisten Router. Aber wenn ich es mir recht überlege, braucht es vielleicht einfach nicht mehr und ich sollte mich lieber auf meine Kernanforderungen (Draft-n und Gigabit-Lan) konzentrieren.
Die grundsätzliche Netzwerkkonfiguration soll sich in den nächsten Jahren nicht wesentlich ändern (vielleicht kommen noch ein, maximal zwei, VPN-Clienten dazu, das wars dann aber auch). Somit sollte ein WRT610N (respektive ein WNR3500L) hardwaretechnisch völlig ausreichen.
Wiederspruch ist gerne willkommen.
Joined: 06 Feb 2010 Posts: 7401 Location: Little Rock
Posted: Thu Jun 03, 2010 3:32 Post subject:
Der Netgear WNR3500L ist ein großer Router, aber ich finde, dass es damit fehlt, No 5Ghz zu haben, auch der WRT610N ist ein großer Router ebenso, 5Ghz nicht fehlend, aber es gibt 2 verschiedene Versionen, die beide Unterstützung dd-wrt aber man bessere Zentraleinheit hat als der andere bald jedoch, wird der Linksys E3000 Unterstützung vielleicht am Ende dieser Woche haben, so können Sie dass Einheit ebenso überlegen wollen _________________ Wireless N Config | Linking Routers | DD-WRT Wiki | DD-WRT Builds | Peacock - Broadcom FAQ
Joined: 06 Feb 2010 Posts: 7401 Location: Little Rock
Posted: Thu Jun 03, 2010 23:36 Post subject:
Ich denke, dass der wrt610n lieber als der wnr3500L ist, weil nicht nur tut, hat es 5Ghz, es hat N Doppelradios ebenso, 3500L hat nur ein Band, ein Radio, denken, obwohl die wrt610n mehr kosten als der wnr3500L
).
.
.
.
.
.
.
