[Jimmybondi]

Hi,

ich habe nach Anleitung eine Repeater Bridge aufgebaut
( http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater_Bridge )

Und alles nach Anleitung gemacht.
Nun brach beim 1. Versuch alle 10 Sekunden die Verbindung ab.
Über Nacht stromlos liegen lassen und am nächsten Tag ging es.

meine Konfiguration sieht so aus:
3x WRT54GL mit dd-wrt v24 sp2 build 14311
- AP:
IP 192....1
Phys. Interface AP, SSID dd-wrt1
BC an, Network Config. Bridged

- 1. Repeater Bridge
IP 192....2
GW 192...1
Local DNS 192...1
Phys. Interface Repeaer Bridge, SSID dd-wrt1
Virt. Interface SSID dd-wrt2, BC an, AP aus, Network Config. Bridged

- 2. Repeater Bridge (funkt an den 1. Repeater, der AP ist unsichtbar für ihn wegen der Entfernung)
IP 192....3
GW 192...2
Local DNS 192...1
Phys. Interface Repeaer Bridge, SSID dd-wrt2
Virt. Interface SSID dd-wrt3, BC an, AP aus, Network Config. Bridged

in der Nacht hatte ich wohl irgendwann das GW in 192...3 umgestellt auf 192...2 - warum weiss der Geier
Aber der "Zufall" blieb erstmal unbemerkt und die Funkverbindung stand

Nun zu meiner "Verständnis"-Frage:
warum muss ich im 2. Repeater als GW den 192...2 eintragen ?
Bezieht sich das GW auf den nächsten Punkt im Netzwerk ?
Alle Dokus die ich gefunden hab sagten aus, das GW wäre die Adresse, die den direkten Kontakt zum Internet herstellt ...

Stelle ich nun den 2. Repeater um auf GW 192...1 ist der 2. Repeater nach einer gewissen Zeit (5 Sek. bis 5 Minuten - schwankt stark) nicht mehr erreichbar

bzw. ist das etwas komplexer:
ein PC an Repeater 2 (LAN oder WLAN ist egal) kann surfen, alle anderen Geräte anpingen, ...
ein PC an 192...1 oder 192...2 kann nur bis 192...2 "sehen"
Den 192...3 sieht er nicht mehr und auch die PCs an 192...3 nicht
Das WEB-Interface an 192...2 und 192...3 zeigt mir aber nach wie vor eine Aktivität dieser Verbindung an - also Signalstärke etc pp

Ich bitte um Aufklärung
Wenn nämlich das GW im 2. Repeater 192...1 sein müsste ist irgendwas faul ... :-(

Greets Frank

PS:
im Anhang mal ein Bild meiner Konfiguration
(ein Bild ist oftmals besser verständlich)